Combien d’antennes antivol faut-il installer ? Guide

Quand faut-il installer 2, 3 ou 4 antennes antivol ?
Quelles mesures prendre avant d'installer des antennes antivol ?
Comment la technologie AM, RF ou RFID influence-t-elle le nombre d'antennes ?
Pourquoi des zones mortes ou des faux déclenchements apparaissent-ils ?
Comment calculer le nombre d'antennes antivol en 5 étapes ?
Combien d'antennes antivol faut-il selon la largeur du passage ?
Quels exemples de configuration permettent d'éviter le suréquipement ?
Comment éviter le suréquipement tout en conservant une bonne détection ?
Comment vérifier l'installation d'antennes antivol avant et après la pose ?
FAQ : nombre d'antennes antivol et couverture des accès

💡 À retenir :

Le nombre d'antennes antivol nécessaires par accès dépend avant tout de la largeur utile de passage, de la technologie choisie et de l'environnement électromagnétique du point de vente.
Pour une ouverture de 90 à 120 cm, une configuration mono-antenne ou deux antennes face à face suffit généralement en technologie AM ou RF, sous réserve d'un environnement favorable.
Pour une ouverture de 140 à 180 cm, deux antennes antivols en configuration émetteur/récepteur (TX/RX) constituent la référence ; au-delà de 160 cm en RF, la sensibilité diminue en périphérie et une troisième antenne ou un rétrécissement de passage mérite d'être évalué.
Pour une ouverture de 200 cm et plus, trois antennes ou deux couloirs distincts s'imposent : un seul couloir large génère des zones mortes centrales difficiles à compenser par le réglage.
Ajouter une antenne supplémentaire ne résout pas un problème d'interférences électromagnétiques (métal, néons LED, portes automatiques, caisses proches) ; un test sur site préalable est nécessaire avant tout investissement.
La meilleure pose d'étiquette sur le produit et la rigueur de la désactivation en caisse réduisent le taux de démarque sans multiplier les portiques.

Déterminer le nombre d'antennes antivol par accès est une décision technique qui engage à la fois la sécurité du point de vente et le confort des clients. Multiplier les portiques sans méthode expose à des coûts inutiles, des faux déclenchements répétés et une dégradation de l'expérience en caisse. À l'inverse, une installation sous-dimensionnée laisse des zones mortes exploitables. Voici une méthode en cinq étapes, des scénarios concrets par largeur d'accès et un tableau d'aide au choix des portiques antivols.

Obtenez des devis pour des portiques antivol

Quand faut-il installer 2, 3 ou 4 antennes antivol ?

La réponse à cette question conditionne l'ensemble du budget et de l'implantation. Elle ne se réduit pas à une largeur de passage : l'environnement, la technologie et la nature des protections entrent en jeu à parts égales.

Découvrez nos portiques antivol

Critères pour installer 2 antennes antivol

Deux antennes en configuration émetteur/récepteur (TX/RX) couvrent de façon fiable une ouverture nette jusqu'à environ 120–140 cm en technologie de portique antivol AM (acousto-magnétique), et jusqu'à environ 90 à120 cm en RF (radio-fréquence 8,2 MHz). Ces plages s'entendent dans un environnement peu perturbé : absence de structure métallique à moins de 50 cm, absence de câbles haute tension non blindés à proximité, pas de portillon motorisé dans l'axe de détection.
Les conditions favorables à une configuration deux antennes antivol sont les suivantes :

La largeur utile du passage se situe dans la plage de détection fiable de la technologie retenue, mesurée bord intérieur à bord intérieur.
Le flux client est modéré, sans poussées simultanées susceptibles de masquer une étiquette en zone centrale.
Les produits à risque portent des étiquettes posées dans le sens optimal par rapport au champ émis (axe perpendiculaire au plan de l'antenne pour les tags souples RF).
L'environnement EM ne présente pas de source d'interférence identifiée lors du relevé de bruit de fond.

Configuration portique antivol selon accès

Critères pour installer 3 ou 4 antennes antivol

Trois situations justifient de dépasser la configuration deux antennes standard :

La largeur utile de passage dépasse la portée fiable de la technologie de portique antivol choisie, ce qui génère une zone morte centrale non détectable même avec un réglage maximal de la sensibilité.
L'accès combine une largeur importante et un flux client dense, créant des situations de masquage fréquent entre produits ou porteurs.
L'environnement contient des éléments métalliques fixes (bardage, cadre de porte, présentoir adjacent) qui réduisent la portée effective du côté concerné.

Dans ces situations, deux options s'offrent : ajouter une troisième antenne centrale pour couvrir la zone morte, ou restructurer le passage en deux couloirs de largeur inférieure, chacun équipé d'un couple TX/RX. La seconde option est généralement plus fiable en termes de taux de détection, mais elle contraint davantage le flux client et nécessite une signalétique adaptée.

Limites de l'ajout d'une antenne antivol

Un déclenchement d'alarme intempestif répété provient rarement d'un défaut de couverture : il traduit le plus souvent une interférence électromagnétique, une mauvaise désactivation en caisse, un tag endommagé ou un réglage de sensibilité inadapté. Augmenter le nombre d'antennes antivols dans ce contexte amplifie le problème plutôt qu'il ne le corrige. La priorité est d'identifier la source du faux déclenchement par un diagnostic terrain avant d'envisager tout ajout de matériel.

Quelles mesures prendre avant d'installer des antennes antivol ?

Un dimensionnement fiable d'un portique anti vol commence par un relevé terrain structuré. Les données à collecter couvrent les dimensions physiques, les contraintes environnementales et les usages réels du point de vente.

Mesure utile entrée pour antenne antivol

La largeur utile de passage se mesure bord intérieur à bord intérieur, obstacles exclus : dormant de porte, poteau, tapis de caisse ou présentation d'articles réduit systématiquement la largeur nominale de plusieurs centimètres. Un accès affiché à 160 cm peut n'offrir que 130 cm de passage net une fois le mobilier intégré. C'est cette valeur nette qui détermine la configuration, pas la mesure architecturale.
Les autres données à relever sur site avant l'installation de portiques antivol sont :

La hauteur utile sous linteau ou rail de porte, qui conditionne le format et la hauteur des antennes.
La distance entre l'accès et les premiers équipements susceptibles de créer des interférences : caisses enregistreuses, convoyeurs à bande, systèmes d'éclairage LED avec variateur, portails automatiques, monte-charges, onduleurs.
La présence de structures métalliques dans un rayon de 60 à 80 cm autour de la zone d'implantation prévue.
Le flux client moyen aux heures de pointe, pour anticiper les risques de masquage et de passage simultané.
Le type de produits à protéger et les étiquettes ou badges utilisés, afin de vérifier la compatibilité avec la technologie envisagée.

Un relevé de bruit électromagnétique de fond avec un analyseur de spectre complète l'audit. Ce point est particulièrement critique en RF, où les sources d'émission à 8,2 MHz (certains variateurs LED, équipements médicaux, systèmes RFID voisins) peuvent saturer le champ de détection et déclencher des alarmes fantômes.

Comment la technologie AM, RF ou RFID influence-t-elle le nombre d'antennes ?

Le choix de la technologie EAS détermine directement la largeur de détection atteignable, la sensibilité aux interférences et les contraintes d'orientation des étiquettes.

Technologies antennes antivol AM RF et RFID

Spécificités des antennes antivol AM (58 kHz)

La technologie AM émet un champ magnétique pulsé à 58 kHz qui fait résonner des tags spécifiques contenant un élément magnétostrictif. Sa caractéristique principale est une largeur de détection plus élevée que le RF dans des conditions équivalentes : des configurations deux antennes couvrent de façon fiable entre 100 et 160 cm selon les modèles, l'environnement et les réglages.

La sensibilité aux étiquettes reste bonne même lorsque le produit est en métal ou emballé dans une feuille d'aluminium, à condition que l'étiquette soit positionnée selon les recommandations du fabricant. En revanche, les tags AM sont plus volumineux que leurs équivalents RF, ce qui les rend moins discrets sur certains articles.

Spécificités des antennes antivol RF (8,2 MHz)

Le RF opère sur une fréquence plus élevée et exploite des tags souples de petit format, ce qui en fait la référence dans la mode, la maroquinerie et le livre. La largeur de détection fiable se situe généralement entre 80 et 120 cm pour un couple deux antennes antivols, mais descend significativement en présence de métal ou de contenu liquide, qui absorbent le champ.

L'orientation de l'étiquette est critique : un tag RF posé à plat dans le plan de l'antenne peut se trouver en zone morte (« null point »). Les environnements avec de nombreuses sources EM à proximité de 8,2 MHz génèrent des faux déclenchements difficiles à filtrer par simple réglage.

Spécificités des antennes antivol RFID (UHF)

La RFID UHF permet simultanément la détection antivol et la traçabilité des articles. Elle offre des distances de lecture théoriquement élevées, mais sa sensibilité au métal et aux liquides est élevée et ses performances en portique antivol dépendent fortement de la conception de l'antenne et du type de tag utilisé.

Une installation RFID en mode EAS nécessite un paramétrage spécifique pour distinguer les articles désactivés en caisse de ceux qui ne le sont pas, et un environnement EM maîtrisé pour éviter les lectures parasites. La portée réelle en configuration portique se confirme uniquement par test sur site.

Pourquoi des zones mortes ou des faux déclenchements apparaissent-ils ?

La performance réelle d'une installation EAS dépend autant de l'environnement que du matériel. Plusieurs sources d'interférences et de perturbations réduisent la zone de détection effective ou provoquent des alarmes non souhaitées.

Causes des interférences des antennes antivol

Les structures métalliques (cadres de porte en aluminium, gondoles, bardages) absorbent ou dévient le champ électromagnétique émis, créant des zones mortes en bordure du couloir de détection.
Les drivers LED et variateurs d'éclairage génèrent des harmoniques sur les fréquences RF (notamment autour de 8,2 MHz), provoquant des faux déclenchements persistants malgré les réglages.
Les portails automatiques motorisés créent des perturbations électriques intermittentes lors de chaque cycle d'ouverture et de fermeture, difficiles à filtrer proprement.
Les caisses enregistreuses et terminaux de paiement proches du portique émettent du bruit RF et peuvent, en RF 8,2 MHz, interférer si la distance n'est pas respectée (recommandation courante : au minimum 1 mètre de distance entre la caisse et le portique, à valider selon les équipements).
Les câbles d'alimentation non blindés cheminant à proximité des antennes transportent des signaux parasites qui se couplent avec le champ de détection.
Les systèmes de sécurité CCTV et certains systèmes d'alarme intrusion avec émetteurs radio peuvent rayonner dans des bandes proches de celles utilisées par les portiques.
La dépose de badges ou étiquettes actifs à proximité des antennes sans désactivation préalable constitue une source de faux positifs structurels.

Interférences électromagnétiques portique

Diagnostic des faux déclenchements et des zones mortes

Une alarme continue sans passage de client indique quasi systématiquement une source d'interférence fixe à identifier (relevé de spectre EM recommandé).
Une alarme déclenchée par certains produits précis sans étiquette active pointe vers un composant métallique ou une emballage interférant avec la technologie utilisée.
Une alarme intermittente corrélée aux cycles de porte ou d'éclairage confirme un couplage électromécanique ou électromagnétique.

Dans tous ces cas, la résolution passe par le diagnostic terrain et les réglages de filtrage, pas par l'ajout d'antennes antivols supplémentaires.

Comment calculer le nombre d'antennes antivol en 5 étapes ?

Cette méthode s'applique à chaque accès indépendamment, car deux entrées d'un même magasin peuvent appeler des configurations différentes selon leur contexte.

Étape 1 - Mesurer chaque accès.
Relever la largeur utile nette (bord intérieur à bord intérieur, obstacles déduits), la hauteur disponible, et cartographier les obstacles et structures métalliques dans un rayon de 80 cm autour du point d'implantation prévu. Mesurer également la distance aux caisses, aux portes motorisées et aux sources d'éclairage avec variateur.

Étape 2 - Choisir la technologie adaptée au secteur et aux produits.

L'AM convient aux produits emballés, alimentaires premium, cosmétique et aux articles où l'étiquette doit résister au contact avec le métal.
Le RF convient à la mode, au livre et à la maroquinerie avec des étiquettes souples légères.
La RFID s'envisage lorsque la gestion de stock et la traçabilité sont également des objectifs, en complément de l'antivol.

Aucune technologie n'est universellement supérieure : le choix dépend du secteur, des articles et de l'environnement EM relevé à l'étape 1.

Étape 3 - Définir la largeur de détection réaliste selon la technologie.
Sur la base des données fabricant de portique antivol et des conditions terrain relevées, estimer la largeur effective attendue pour un couple deux antennes. Cette valeur se situe généralement entre 80 et 120 cm en RF et entre 100 et 160 cm en AM dans un environnement favorable. En présence de métal ou d'interférences identifiées à l'étape 1, réduire ces estimations de 15 à 30 % avant de dimensionner

.
Étape 4 - Calculer la configuration nécessaire.
Si la largeur utile nette est inférieure ou égale à la largeur de détection réaliste estimée à l'étape 3, deux antennes en configuration TX/RX suffisent. Si la largeur utile dépasse cette valeur de plus de 20 cm, envisager soit une troisième antenne centrale, soit la création de deux couloirs distincts avec un couple TX/RX chacun. Évaluer également l'option de réduire physiquement l'ouverture par un élément de signalétique ou de mobilier, si la configuration l'autorise sans contraindre le flux.

Étape 5 - Valider par un test sur site avant réception définitive des portiques antivol.

Réaliser un walk-test avec des étiquettes ou badges représentatifs des produits à protéger, en simulant plusieurs orientations de passage (frontal, de côté, produit porté à bout de bras, dans un sac).
Mesurer le taux de détection (nombre de détections effectives sur nombre de passages avec étiquette active) et le taux de faux positifs (alarmes sans étiquette active).
Ajuster la sensibilité selon les résultats. Répéter le test aux heures d'affluence et lors des cycles de portes automatiques si applicables.

Combien d'antennes antivol faut-il selon la largeur du passage ?

Le tableau ci-dessous donne des repères conditionnels, non des valeurs garanties. Chaque configuration doit être confirmée par test sur site, en tenant compte de la technologie retenue et de l'environnement électromagnétique mesuré.

Largeur utile nette	Technologie AM	Technologie RF	Commentaires à valider sur site
Jusqu'à 90 cm	1 ou 2 antennes	1 ou 2 antennes	Mono-antenne possible si flux faible et environnement favorable ; 2 antennes TX/RX recommandées pour une meilleure fiabilité
90 à 120 cm	2 antennes TX/RX	2 antennes TX/RX	Configuration standard ; vérifier l'absence de métal en bordure et la distance aux caisses
120 à 160 cm	2 antennes TX/RX	2 antennes TX/RX avec vigilance sur les bords	En RF, les bords de couloir au-delà de 120 cm peuvent présenter une détection réduite ; test de bord obligatoire
160 à 200 cm	2 à 3 antennes TX/RX selon technologie et environnement	3 antennes ou 2 couloirs	Largeur critique en RF ; une troisième antenne centrale ou 2 couloirs distincts réduisent le risque de zone morte
200 cm et plus	3 antennes ou 2 couloirs	2 couloirs distincts fortement recommandés	Un seul couloir large génère des zones mortes centrales difficiles à compenser ; restructurer en 2 passages est plus fiable

Largeur utile nette : Jusqu'à 90 cm
Technologie AM	1 ou 2 antennes
Technologie RF	1 ou 2 antennes
Commentaires à valider sur site	Mono-antenne possible si flux faible et environnement favorable ; 2 antennes TX/RX recommandées pour une meilleure fiabilité

Largeur utile nette : 90 à 120 cm
Technologie AM	2 antennes TX/RX
Technologie RF	2 antennes TX/RX
Commentaires à valider sur site	Configuration standard ; vérifier l'absence de métal en bordure et la distance aux caisses

Largeur utile nette : 120 à 160 cm
Technologie AM	2 antennes TX/RX
Technologie RF	2 antennes TX/RX avec vigilance sur les bords
Commentaires à valider sur site	En RF, les bords de couloir au-delà de 120 cm peuvent présenter une détection réduite ; test de bord obligatoire

Largeur utile nette : 160 à 200 cm
Technologie AM	2 à 3 antennes TX/RX selon technologie et environnement
Technologie RF	3 antennes ou 2 couloirs
Commentaires à valider sur site	Largeur critique en RF ; une troisième antenne centrale ou 2 couloirs distincts réduisent le risque de zone morte

Largeur utile nette : 200 cm et plus
Technologie AM	3 antennes ou 2 couloirs
Technologie RF	2 couloirs distincts fortement recommandés
Commentaires à valider sur site	Un seul couloir large génère des zones mortes centrales difficiles à compenser ; restructurer en 2 passages est plus fiable

Quels exemples de configuration permettent d'éviter le suréquipement ?

Configuration pour une entrée de 90 à 120 cm

Une boutique de prêt-à-porter ou une pharmacie avec un accès unique de 100 cm net relève de la configuration deux antennes en couple TX/RX, quel que soit le choix entre AM et RF. La vigilance porte sur la distance aux caisses : si la caisse est implantée à moins d'un mètre du portique, un relevé de bruit EM est nécessaire pour éviter les interférences. Si l'accès est inférieur à 90 cm et que le flux est faible, un seul portique antivol pour pharmacie ou boutique de prêt-à-porter peut suffire en AM. Le recours à une signalétique claire orientant le passage reste un levier de performance sans coût matériel supplémentaire.

Configuration pour une entrée de 140 à 180 cm

Cette plage constitue la zone de tension la plus fréquente. En AM, deux antennes TX/RX couvrent généralement 140 cm de manière fiable ; à 160 cm et plus, les performances en bord de couloir méritent d'être mesurées. En RF, dès 140 cm, un test de détection en zone centrale et en périphérie est indispensable. Les alternatives à explorer avant d'ajouter une troisième antenne sont :

réduire l'ouverture effective par un élément de mobilier ou un poteau,
améliorer la pose des étiquettes sur les produits
renforcer la signalétique d'orientation des clients.

Si le test confirme une zone morte irréductible, une troisième antenne antivol centrale en même technologie complète la couverture.

Configuration pour une entrée de 200 cm et plus

Au-delà de 200 cm, aucune configuration deux antennes en RF ne peut couvrir le passage de façon homogène. En AM, la troisième antenne centrale reste une solution, mais le résultat dépend fortement de l'environnement EM et de l'alignement des trois antennes. La création de deux couloirs de 90 à 100 cm chacun, séparés par un élément de mobilier, est généralement plus performante et permet un meilleur contrôle du flux client. Chaque couloir reçoit son propre couple TX/RX, dimensionné indépendamment. Cette configuration est également plus évolutive : chaque couloir peut être activé ou désactivé selon les périodes.

Configuration pour deux accès ou une caisse proche

Un magasin avec une entrée et une sortie distinctes nécessite un dimensionnement indépendant de chaque accès. L'accès en caisse, généralement plus contrôlé, peut recevoir une configuration plus simple si la désactivation en caisse est rigoureuse. L'entrée principale, avec un flux plus important, réclame une configuration plus robuste et un réglage de sensibilité ajusté pour minimiser les faux positifs liés aux articles achetés non protégés.

Lorsque deux accès sont proches, les champs des portiques antivols magasin peuvent interférer entre eux si la distance est inférieure à 1,5 à 2 mètres : un test de coexistence EM s'impose avant toute installation définitive.

Comment éviter le suréquipement tout en conservant une bonne détection ?

Optimisation de la détection sans ajouter d'antennes

La multiplication des portiques sans travail sur les autres leviers de performance génère des coûts d'investissement et de maintenance disproportionnés. Les actions suivantes améliorent le taux de détection réel sans modifier le parc matériel :

Optimiser la pose des étiquettes sur les produits : un tag RF posé dans l'axe perpendiculaire au champ de l'antenne (orientation correcte) multiplie significativement la probabilité de détection par rapport à une pose aléatoire.
Renforcer la rigueur de désactivation en caisse : les étiquettes non désactivées ou partiellement désactivées sont la première cause de faux positifs structurels. Un audit du process caisse révèle souvent des gains immédiats.
Maintenir les antennes propres, sans obstruction physique (présentoirs, cartons, parasols promotionnels) dans l'axe de détection.
Réaliser une maintenance périodique : vérification de l'alignement des antennes, contrôle des câbles et des connecteurs, mise à jour du firmware si disponible, contrôle du taux de détection par walk-test trimestriel.

Indicateurs de performance des antennes antivol

Taux d'alarme : nombre d'alarmes par heure d'ouverture. Une augmentation soudaine sans hausse du flux client indique une dérive matérielle ou une nouvelle source d'interférence.
Taux de détection : mesuré lors du walk-test périodique, il exprime le ratio entre les passages détectés avec étiquette active et le total des passages testés. Un taux inférieur à 80 % sur un accès donné justifie un diagnostic.
Taux de démarque inconnue : suivi par catégorie de produit à risque, il permet de corréler une hausse de shrink avec une éventuelle baisse de performance d'un accès spécifique.

Comment vérifier l'installation d'antennes antivol avant et après la pose ?

Contrôle des performances des antennes antivol

Le walk-test se réalise avec des étiquettes ou badges représentatifs des articles les plus sensibles, dans les conditions les plus proches de l'utilisation réelle. Le protocole couvre :

Au minimum 20 à 30 passages par antenne anti vol testée, en variant les orientations : produit tenu devant soi, dans un sac, sous le bras, dans une poche extérieure, et à des vitesses de passage différentes (normal, rapide).
Des passages en zone centrale, en zone de bord gauche et de bord droit pour cartographier la couverture réelle.
Des passages avec différents types d'étiquettes si plusieurs références sont utilisées en magasin.
Un test de faux positifs : 20 passages sans aucune étiquette active pour mesurer le taux de déclenchements intempestifs.

Critères de validation de l'installation

Un système est considéré comme correctement configuré lorsque le taux de détection dépasse 85 % sur l'ensemble des orientations testées, que le taux de faux positifs reste en dessous de 1 déclenchement pour 50 passages sans étiquette, et que les performances restent stables lors des cycles d'ouverture des portes automatiques et aux heures d'affluence simulée. Ces critères doivent être mesurés, documentés et cosignés en réception de chantier pour constituer une référence de contrôle lors des maintenances ultérieures.

FAQ : nombre d'antennes antivol et couverture des accès

Combien d'antennes faut-il pour une entrée standard de magasin ?

Pour une largeur utile de 90 à 120 cm, deux antennes en configuration émetteur/récepteur constituent la configuration de référence en AM et en RF. En dessous de 90 cm avec un flux faible, une mono-antenne peut suffire en AM. Au-delà de 120 cm, la réponse dépend de la technologie et de l'environnement EM : un test terrain est nécessaire avant de statuer.

Quelle est la différence entre une configuration AM et RF pour le dimensionnement ?

L'AM offre une largeur de détection plus élevée à nombre d'antennes égal, une meilleure résistance au métal et aux liquides, et une moindre sensibilité aux interférences EM courantes. Le RF propose des étiquettes plus petites et légères, mieux adaptées aux articles fins, mais avec une largeur de détection plus faible et une forte sensibilité aux structures métalliques et aux drivers LED.

Pourquoi mon portique déclenche-t-il des fausses alarmes sans raison apparente ?

Les faux déclenchements répétés signalent le plus souvent une source d'interférence électromagnétique à proximité : variateur LED, porte motorisée, câble non blindé, caisse trop proche. Ils peuvent aussi indiquer un tag endommagé restant actif, ou un produit contenant un matériau résonant à la fréquence du portique. Un relevé de spectre EM identifie la source dans la grande majorité des cas.

Une troisième antenne améliore-t-elle toujours la détection ?

Non. Une troisième antenne améliore la couverture en zone centrale d'un passage large, mais elle amplifie également les interférences si l'environnement est perturbé. Elle ne résout pas un problème de faux positifs causé par des interférences EM ou une mauvaise désactivation en caisse. Son ajout doit être validé par un test avant/après sur le même accès.

Doit-on prévoir une configuration différente pour l'entrée et la sortie d'un même magasin ?

Chaque accès se dimensionne indépendamment selon sa largeur utile, son environnement EM et le profil de flux client qui lui est propre. La sortie, souvent proche des caisses, peut nécessiter une sensibilité et un réglage différents de ceux de l'entrée. Si les deux accès sont proches l'un de l'autre, un test de coexistence EM entre les deux portiques est nécessaire.

Qu'est-ce qu'un walk-test et à quelle fréquence doit-il être réalisé ?

Le walk-test est une procédure de validation qui consiste à faire passer des étiquettes ou badges actifs devant le portique dans différentes orientations pour mesurer le taux de détection réel. Il se réalise lors de la réception de l'installation, puis au minimum une fois par trimestre pour détecter une dérive de performance, et après toute modification de l'environnement (nouveaux équipements, travaux, changement d'éclairage).

À quelle distance minimum placer un portique antivol d'une caisse enregistreuse ?

La distance minimale varie selon la technologie et les équipements de caisse, mais la recommandation courante se situe entre 80 cm et 150 cm. En RF, la sensibilité aux équipements de paiement est plus élevée qu'en AM. Cette distance doit être validée par test sur le site spécifique, car elle dépend directement des équipements en place.